Рецензування
|
|
Основними цілями процесу рецензування є:
- визначення, чи відповідає стаття цілям та програмним завданням збірника "Кібернетика та комп'ютерні технології" ?
- визначення, чи подають автори нові, оригінальні матеріали, що містять наукову новизну ?
- встановлення, чи варто приймати статтю до опублікування ?
- допомога авторам у підвищенні наукової цінності статті;
- допомога авторам у більш чіткому донесенню до читачів змісту статті та основних результатів, що вони отримали;
- покращення оформлення статті;
- формулювання загальної оцінки наукового рівня статті.
Відповідно оформлена стаття протягом 1 тижня після надходження до редколегії направляється рецензентам.
До рецензування статті залучаються не менше ніж два незалежні рецензенти.
Для рецензування статей використовується процедура одностороннього сліпого рецензування.
Для проведення якісного рецензування рецензентам надається термін в 1 місяць.
Відповіді рецензентів без вказання їхніх імен пересилаються автору, з яким має вестися листування.
Якщо більшість рецензентів не заперечують можливості прийняття статті для опублікування, то автори повторно надсилають виправлений з врахуванням зауважень рецензентів варіант статті та в окремому документі повідомляють про внесені виправлення, та дають пояснення щодо зауважень рецензентів, які залишилися без виправлення. Стаття додатково може рецензуватися членами редколегії.
Остаточне рішення, щодо прийняття статті до опублікування чи її відхилення, приймає редколегія.
До рецензування допускаються статті, що оформлені відповідно до вимог оформлення, що детально описані в пункті меню Авторам.
Наукові статті повинні містити такі необхідні елементи:
- постановка проблеми у загальному вигляді та зв’язок із важливими науковими чи практичними завданнями;
- аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв’язання даної проблеми і на які спирається автор, виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується означена стаття;
- виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів;
- висновок з цього дослідження і перспективи подальших розвідок у даному напрямку.
Рецензія має відповідати на питання, що перелічені вище в Завданнях рецензування.
Додатково рецензія має відповідати на такі питання:
- чи є чітко визначена мета статті ?
- чи є мета статті достатньо вмотивована ?
- чи досягли автори задекларованої мети ?
- чи є викладені матеріали науково актуальними та (або) практично корисними ?
- чи зробили автори достатній огляд публікацій, щодо сучасного стану досліджень по темі, що розглядається ?
- які частини статті треба більш докладно (зрозуміліше) викласти, а які скоротити ?
- які є зауваження по оформленню статті, наявності помилок у викладенні ?
- чи вірно сформульовані результати та висновки ?
Рецензент має вказати свій код ORCID, Scopus Author ID або Web of Science ID.
Рецензент підписує рецензію звичайним або цифровим електронним підписом та направляє до редколегії.
Враховуючи вимоги до фахових видань України (наказ МОН № 32 від 15.01.2018 в редакції від 16.02.2021, ст. 6, п. 6) та найкращі практики видавничої діяльності COPE, рецензентом може бути вчений, який:
- не є членом редакційної колегії і не працює в Інституті кібернетики імені В.М. Глушкова НАН України;
- має науковий ступінь;
- здійснює дослідження за спеціальністю статті;
- має за останні п'ять років не менше трьох публікацій у виданнях, включених до Scopus чи Web of Science або включених до категорії «А» та/або категорії «Б» Переліку наукових фахових видань України;
- не має конфлікту інтересів з авторами.
Шаблон рецензії, Зразок зауважень 1, Зразок зауважень 2, Зразок зауважень 3.